Харківський окружний адмінсуд відмовив у задоволенні позову Вікторії Грецької-Миргородської щодо поновлення на посаді у Харківській міськраді (в управлінні інноваційного розвитку та іміджевих проектів). Про це стало відомо з рішення суду від 26 жовтня.
Фото Грецької-Миргородської: сайт Харківської міськради
Нагадаємо, колишня керівниця управління інноваційного розвитку та іміджевих проєктів Харківської міськради Вікторія Грецька-Миргородська намагалася через суд поновитися на посаді.
Суд відкрив спрощене провадження. Спочатку Грецька-Миргородська подала позов особисто до Харківського міського голови Ігоря Терехова, але суд залишив позовну заяву без руху. Після чого позов вже був поданий і до міськради, і до Ігоря Терехова, а третьою особою зазначено управління інноваційного розвитку та іміджевих проєктів.
Грецька-Миргородська просила суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Харківського міського голови “Про проведення службового розслідування та відсторонення від здійснення повноважень на посаді” та зобов`язати Харківську міську раду допустити її до роботи на посаді заступника директора департаменту, начальника управління інноваційного розвитку та іміджевих проєктів департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту.
В обґрунтуванні позову Грецька-Миргородська зазначила, що службове розслідування, розпочате стосовно невизначеного кола осіб, а саме – посадовців управління інноваційного розвитку та іміджевих проєктів Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради, проте, на думку колишньої чиновниці, законодавством передбачається проведення службових розслідувань стосовно конкретних осіб, а не необмеженого кола осіб.
У липні 2023 року ХАЦ опублікував розслідування щодо витрат на іміджеві проєкти міської ради за завищеними цінами.
Після чого міськрада призначила позапланову внутрішню перевірку в управлінні інноваційного розвитку та іміджевих проєктів, що тривала з 13 по 19 липня.
За результатами перевірки управління ліквідували, а Грецьку-Миргородську звільнили.
Службове розслідування завершилось із такими результатами:
– приховування реальних складових наданих послуг та їхньої вартості з огляду на укладені договори та підписані акти наданих послуг;
– звіти щодо деталізації, обсягу наданих послуг та підтвердження учасників заходів відсутні, що ставить під сумнів їх проведення та оплату коштів саме за проведені заходи;
– відсутні дані щодо діяльності управління в частині залучення інвестицій в економіку міста;
– безпідставно витрачені кошти у розмірі 295 290 грн на придбання сувенірної продукції для організації заходу за участю учасників школи соціального проектування та грантрайтингу “Ореn grant school”, що не відбувся;
– аналіз закупівель управління за 2022 рік та 1 півріччя 2023 року свідчить, що закупівлі здійснювались без використання електронної системи закупівель;
– безпідставне та надмірне витрачання коштів територіальної громади Харкова шляхом укладання прямих договорів без застосування конкурентних процедур, без попереднього аналізу ринка (надсилання комерційних пропозицій, аналізу закупівель в Рrozorro, проведення ринкових консультацій);
– аналіз доцільності та обґрунтування очікуваної вартості закупівель управління взагалі не проводило;
– порушуючи принципи максимальної економії, ефективності та пропорційності, управління укладало договори з певним колом постачальників без належного підтвердження вибору;
– з укладених договорів та підписаних актів наданих послуг незрозуміло, за що саме управління здійснювало оплату за рахунок бюджету територіальної громади, оскільки вищезазначені документи, крім загальної суми договору, взагалі не містять ні складу послуг, ні видів/переліку робіт (з вартісною складовою), ні технічних, якісних та кількісних характеристик таких послуг;
– безпідставно витрачені кошти бюджету на проведення заходів, придбання сувенірних продуктів, розроблення нереалізованих та невпроваджених програмних продуктів в період дії воєнного стану та не обґрунтовано нагальну потребу в закупівлі у районі ведення бойових дій.
У середині вересня Грецька-Миргородська та Віталій Сергійович Зайцев (ФОП, із яким укладали договори на розробку програмного забезпечення для БПЛА) отримали підозри щодо заволодіння бюджетними коштами на суму 3 млн грн.
“Міська влада не мала ані реальних потреб у закупівлі такого софту, ані фактичної можливості для подальшого його використання, адже жодного такого безпілотника на балансі Харківської міської ради немає. Про допомогу українським військовим у придбанні програм для бойових БПЛА також мова не йшла”, – йшлося у повідомленні СБУ.
Як зазначено у релізі СБУ, частину грошей, що отримав Віталій Зайцев, він використав на придбання у вітчизняних програмістів для себе особисто аналогічного програмного забезпечення, яким “поділився” з міськрадою, а частину перевів у готівку та розділив між собою та Грецькою-Миргородською.
#ХАЦ_контроль