Заступниці директора Харківської поліклініки №9 оголосили підозру у службовій недбалості, що спричинила тяжкі наслідки. Про це стало відомо з релізу облпрокуратури.
ХАЦ повідомив у січні 2024 року, що міська поліклініка №9 уклала угоду на придбання спеціального дитячого харчування на суму півтора мільйона гривень. Однак ціни виявились суттєво завищеними навіть у порівнянні з іншими контрактами постачальника, ТОВ “Амікум Плюс”.
ХАЦ написав заяву у поліцію щодо завищення цін на придбанні дитячого харчування. Після цього було відкрите кримінальне провадження, в рамках якого зараз оголосили про підозру заступниці директора поліклініки.
Тоді банку харчового спецпродукту ФКУ “Нутрі 2 Концентрат” поліклініка купила по 4576 гривень без ПДВ, або 5492 гривні з ПДВ; вартість банки “ФКУ Нутрі 2 Енерджі” становила 2297 гривень без ПДВ або 2756 гривень з ПДВ; вартість банки “ФКУ Нутрі 3 Концентрат” – 5239 гривень без ПДВ або 6287 грн з ПДВ; вартість банки “ФКУ Нутрі 3 Енерджі” — 3008 гривень без ПДВ або 3609 гривень з ПДВ.
Ця ж фірма, ТОВ “Амікум Плюс”, у січні 2024 року уклала договір з амбулаторією з Дніпра. І там банка “ФКУ Нутрі 3 Концентрат” коштувала 4623 гривні з ПДВ, тобто різниця на одній банці в ціні склала понад 1600 гривень. За таких цін лише на цій позиції імовірна переплата склала 140 000 гривень.
Вартість банки “ФКУ Нутрі 3 Енерджі” для амбулатопії з Дніпра становила 2654 гривні з ПДВ, або майже на тисячу гривень дешевше, ніж у Харкові. Загалом різниця на позиції склала 100 000 гривень.
Дешевшими ціни на подібне харчування виявились тоді і для амбулаторії у Кропивницькому.
Банка “ФКУ Нутрі 2 Концентрат” коштувала 4119 гривень з ПДВ, що на 1373 гривні дешевше за ціни у Харкові. Потенційна переплата на цій позиції близько 50 000 гривень.
Договір з боку харківської поліклініки підписав Олександр Амелін, а контактною особою була зазначена заступниця директора поліклініки з економічних питань Лариса Сокольська.
У релізі прокуратури зазначено, що заступниця директора міської поліклініки №9 у Харкові, відповідальна за проведення процедури, не забезпечила належного визначення очікуваної вартості предмета закупівлі. Зокрема, не провела моніторинг ринку, не перевірила актуальні ціни та не отримала цінові пропозиції від виробників і постачальників. Також під час виконання договору вона не ініціювала зниження вартості продукції, хоча така можливість була передбачена законодавством та умовами договору. У результаті медзаклад продовжував оплачувати поставки за завищеними цінами.
За висновком судової економічної експертизи, окремі види спеціалізованого харчування придбали за цінами, що перевищували ринкові. За матеріалами справи, сума переплат склала майже 400 000 гривень.
Інші статті:
ХАЦ дізнався ім’я ще одного депутата Куп’янської міськради, який працював на ворога 
Стало відоме ім’я голови Балаклійського райсуду, якого підозрюють у державній зраді 
Поліція повідомила про підозру директору ліцею в Куп’янському районі, за співпрацю з окупантами 
Переплата на мільйон в обладміністрації під час закупівлі в школу інтерактивних LЕD-панелей: подробиці справи 
СБУ повідомила про підозру гауляйтеру Великого Бурлука під час окупації, про якого писав ХАЦ