КВАРТИРА У ПОДАРУНОК ДЛЯ ТЕТЯНИ ДЕНИСЮК: ЯК ЗАСТРАХУВАТИСЯ ВІД МАЙБУТНІХ ПОЗОВІВ.

 width=

Суддя, що розглядає позов Харківського антикорупційного центру до «ЖБК Житлобуд-1», отримала квартиру у подарунок від кінцевого бенефіціарного власника цього кооперативу.

В даний час в провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться п’ять позовів ХАЦ до Харківської міської ради та обслуговуючого кооперативу «ЖБК Житлобуд-1» про скасування незаконного безкоштовного виділення 28 га землі цьому кооперативу. Один з позовів розглядає суддя Денисюк Тетяна Станіславівна.

Як ми вже сьогодні повідомляли, у попередньому судовому засіданні представник ХАЦ заявив відвід даному судді, оскільки їй подарували дві квартири у будинку за адресою вул. Римарська, 25 і цей будинок був побудований саме ПАТ «Трест «Житлобуд-1» (подробиці за посиланням – https://goo.gl/vqZxsn). Тому неможливо було виключити сумнів у неупередженості судді. Однак суддя у власному відводі відмовила.

Харківському антикорупційному центру вдалося з’ясувати, що наші сумніви були небезпідставними.

Одним із засновників відповідача по цій справі на момент виділення земельної ділянки – ОК «ЖБК Житлобуд-1» було ТОВ «Харківжитлобуд-1» (фото 2-3). В свою чергу одним із засновників ТОВ «Харківжитлобуд-1» (фото 4-5) була (на 23.12.2015) і є Харченко Олена Олександрівна, донька Олександра Харченко. Разом із батьком вони були і кінцевими бенефіціарами ОК «ЖБК Житлобуд-1». Так, і таке буває, якщо у обслуговуючого кооперативу засновниками є 3 юридичні особи.

Саме Харченко Олені Олександрівні належала 2-кімнатна квартира площею 106,8 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 25, кв. 38 (фото 6-7).

23 червня 2011 року Харченко Олена Олександрівна подарувала 46/100 цієї квартири Денисюк (на той час Васильєвій) Тетяні Станиславівні.

А, вже 23 січня 2012 року Денисюк (Васильєва) Тетяна Станіславівна була призначена суддею Господарського суду Харківської області і в даний час розглядає позов до підприємства своєї дарувальниці.

Нагадаємо, що відповідно до вимог закону, за наявності сумнівів у її неупередженості, суддя була зобов’язана взяти самовідвід. Однак Денисюк Тетяна Станіславівна не тільки не взяла самовідвід, але й відмовилась задовольнити заявлену заяву про свій відвід.