Юрист Харківського антикорупційного центру (ХАЦ) Володимир Рисенко привернув увагу до серйозної диспропорції у вартості будівництва захисних споруд на засіданні обласної робочої групи «Прозорість та підзвітність» Харківської ОВА.
Рисенко порівняв дві схожі за призначенням споруди: одну в Наталиному (Красноградський район) та іншу в Краснопавлівці (Лозівський район). Незважаючи на те, що вартість будівництва в Наталиному становить 127,7 млн грн, а в Краснопавлівці — 124,8 млн грн, площа укриттів різниться вдвічі.
Укриття в Наталиному має площу 1382,1 кв. м і вміщує до 400 осіб. Середня вартість квадратного метра будівництва тут перевищує 92 000 грн. Натомість сховище у Краснопавлівці розраховане на 750 учнів та 150 викладачів і технічного персоналу, а також має площу 2924 кв. м. Вартість квадратного метра цього об’єкта складає 42 681 грн — удвічі дешевше, ніж у Наталиному.
Детальніше про вартість шкільних укриттів можна почитати за посиланням.
Заступник начальника Харківської ОВА Євген Іванов зазначив: «Ми повинні провести детальний аналіз і порівняти вартість матеріалів і робіт із подібними проектами, які вже реалізовані. До цього процесу залучимо профільні департаменти, розробників проектної документації, підрядників та громадськість, щоб уникнути можливих порушень». Аналіз триватиме на наступному засіданні робочої групи.
Окрім того, Володимир Рисенко звернув увагу на завищені ціни в окремих кошторисах, які також підлягатимуть перевірці.
ХАЦ сподівається, що ці важливі зауваження будуть враховані при реалізації проектів, що забезпечить прозорість і ефективність використання бюджетних коштів.
Інші статті:
Шкільні укриття на Харківщині будують удвічі дорожче, ніж на Київщині: аналіз ХАЦ 
20 мільйонів на проєкти будівництва бомбосховищ у школах: перемагають фірми з Полтави 
Шкільне укриття на Харківщині хочуть будувати підприємці, що мали зв’язки з сепаратистами (Виправлено) 
Укриття в школах та адмінбудівлях громад Харківщини, або Хто укладав угоди на будівництво захисних споруд у червні 
Суд закрив справу щодо посадовців “Шляхрембуду”, яких звинувачували у розкраданні асфальту. Коментар юриста ХАЦ