За заявою Антикорупційного центру “Межа” Національне антикорупційне бюро відкрило провадження про можливе розкрадання бюджетних коштів під час закупівель лісу для фортифікацій на Харківщині. Про це повідомила антикорупціонерка Мартина Богуславець.
Фото: Антикорупційний центр “Межа”
НАБУ відкрило справу на виконання ухвали Вищого антикорупційного суду за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем).
Це сталося через кілька місяців після того, як стало відомо, що Харківська обласна військова адміністрація купувала деревину у фірм з ознаками фіктивності, які не сплачували податки. За 2023-2024 роки було укладено контрактів на загальну суму понад 300 мільйонів гривень. За підрахунками ХАЦ, втрати бюджету від реалізації цієї схеми могли сягнути близько 150-ти мільйонів гривень.
Детальніше про цю схему можна прочитати в розслідуванні. Тоді йшлося про те, що Харківська обласна військова адміністрація купувала деревину для фортифікацій у фірм, які були створені наприкінці 2023 року. Усі вони пов’язані між собою, раніше ніколи цим бізнесом не займалися. Чотири приватні компанії купляли деревину у лісгоспів по всій Україні, а згодом перепродавали ХОВА за завищеними цінами. Більше “клієнтів” на деревину у них не було.
Після розслідувань у ХОВА перестали купувати деревину у фірм-посередників: уже майже два місяці підлеглі Олега Синєгубова укладають договори виключно з державними лісгоспами. Останній договір на закупівлю деревини для фортифікацій у приватної фірми Харківська ОВА уклала 12 червня.
Як можна побачити, різниця у ціні суттєва: у липні, наприклад, договір з Жовтневим лісгоспом уклали на поставку деревини по 3052,8 грн/куб. м (у “приватників” середня ціна була близько 5500 грн, а в декого – понад 8000 грн).
Коли стало відомо про відкриття кримінального провадження, із Харківської обласної військової адміністрації звільнився заступник Синєгубова, який відповідав за будівництво загалом та фортифікації. За офіційною версією, Михайло Харнам “втомився”.
“Це рішення за власним бажанням. Ніяких конфліктів ні з правоохоронними органами, як усі вже починають писати, ні з Олегом Синєгубовим немає. Все дуже добре, усім дякую за співпрацю, усьому колективу. Я впевнений, що цей колектив і далі працюватиме на благо держави”, – пояснив причину звільнення Харнам у коментарі “Суспільному”.
Також варто зазначити, що після резонансу щодо якості фортифікацій на Харківщині та імовірних корупційних ознак у цій справі у судовому реєстрі перестали публікувати будь-які ухвали кримінальних проваджень щодо завищення цін під час закупівлі деревини.
#хац_контроль
Інші статті:
Із судового реєстру зникли ухвали, що стосуються схем завищення цін на закупівлі деревини для фортифікацій на Харківщині 
Деревина для фортифікацій на Харківщині: деталі схеми, Або де брали ліс фірми, із якими ХОВА не хоче розірвати стосунки 
Схема на деревині для фортифікацій: фірми, із якими Харківська військова адміністрація уклала договори, пов’язані між собою 
Рекорд? Харківська ОВА півтора місяці не купує деревину для фортифікацій у сумнівних фірм – тільки у лісгоспів 
Харківська обласна військова адміністрація не відмовилась від закупівлі деревини для фортифікацій у приватних фірм за завищеними цінами