В Харкові продовжується суд над заступником директора з маркетингу ДП «Завод «Електроважмаш» Романом Довгим щодо зловживання посадовою особою службовим становищем та заподіянні збитків на суму понад 37 млн. грн.
24 жовтня планувалось провести допит представників потерпілої сторони -ДП «Електроважмаш».
Але представники захисту надали до суду експертизу, яку зробили вже після початку судового процесу.
Прокурор САП Аліна Жовницька заперечила, що для того, щоб подібна експертиза вважалася доказом. Потрібна була ухвала суду на її проведення, якої не було. Крім того, Жовницька мала зауваження й до суті експертизи.
Варто відзначити, що представники захисту витратили кілька годин на зачитування 80 сторінок експертизи, з якою всі учасники процесу були вже ознайомленні до початку засідання.
Зміст експертизи в том, що продаж двигуна держпіприємством британській фірмі «Conor Trading»
не приніс збитків «Електроважмашу», адже він покрив витрати на його виготовлення та й приніс прибуток.
Нагадаємо, що суд досліджує придбання електродвигуна казахстанською фірмою «ТОО «Оркен».
Двигун був виготовлений ДП «Електроважмаш» та за документами проданий британцям за 1,4 млн. дол.
Але реально постачання цього двигуна за ціною майже 3 млн дол здійснювалася через ТОВ «Торговий Дім «Електроважмаш» (кінцевий власник дніпропетровець Віталій Осипенко), що нібито виступав офіційним представником державного заводу. Правоохоронці вважають, що був зговор між представниками приватного ТОВ «Торговий Дім «Електроважмаш» та Романом Довгим що призвело до недоотримання прибутку підприємством.
Саме за розтрату цієї дельти у сумі 37 млн. грн. й судять Романа Довгого.